▲電視機爆炸的新聞時有所聞，圖為資料照。

地方中心／新竹報導

新竹黃姓男子2015年5月3日到大賣場買了一台液晶電視回家，同月12日電視竟爆炸起火，燒掉一部分房子，魏姓屋主氣得提告；法官判黃男須賠償40萬元，電視機廠商與大賣場應連帶賠償52萬餘元。

判決根據新竹縣政府消防局調查，判定黃男租屋處起火處為「2樓客廳南側隔間板材矮櫃桌面附近」，起火原因為「電氣因素引起之可能性較大」。

黃男當時買了這台液晶電視回家後，發現螢幕卻突然模糊不清，他立刻打電話請大賣場派人過來修理，沒想到就在當天電視機卻突然爆炸起火，還把房子燒掉一部分，女屋主因此提告求償。

女屋主告訴法官，這個廠牌的電視已經不是第一次正常使用的情況下起火燃燒，但爆炸的電視廠商辯稱，他們的品質沒問題，都有通過商品檢驗局檢驗；但法官認為，所謂的通過商品檢驗只是查核是否符合登記規格，不包括安全性檢查。

判決指出，所謂電氣因素應包含「電視因素」，電視機具有社會一般觀念所不容許危險的瑕疵存在（未具合理期待之安全性），依民法第191之1條規定，禾聯碩、大賣場應就電視機起火燃燒造成屋主損害負起賠償責任。

法官認定，電視廠商跟大賣場要連帶賠償屋主修屋費用96萬元，加上房租損失12萬元，共108萬餘元，扣掉產險公司賠償的56萬餘元，須連帶賠償52萬9千餘元。

另外，黃姓男子早就發現電視螢幕模糊不清楚，雖然有打電話找人維修，卻沒有拔掉電源以策安全，也有過失，判黃男應賠償屋損96萬餘元，扣除保險公司理賠，應賠償40萬9千餘元；全案可上訴。




0B4F1F89F1BC1092
arrow
arrow
    文章標籤
    九州娛樂城 拉斯維加斯娛樂城 大發網
    全站熱搜

    ramosv2wehk 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄